两次晚宴都在场的客人。他提出最实际的反驳，也是最执着于检验实物的人，把“证据”这条线从头贯到尾。
文本只用职业称呼他。第一夜他盯着炉里的煤块发问，为什么人不能像在空间里那样在时间里走动；第二夜主人迟到，是他一手拿着字条、一手拿着怀表，替全桌决定先开饭。
人物简历
身份、动机与成长方向 · 重大剧透
这个人物想要什么
他要一个能熬到第二天早上的解释。故事讲完后他并不争论真假，而是走到灯下细看那两朵花，随即开口把它们要走。
阻力从哪里来
他的困境在于所有可检验的东西都不够：模型消失时他找不出手法，机器摆在眼前他仍问是不是新的把戏，最后他能拿出的判断只剩“劳累过度”这一条最普通的诊断。
成长弧
他从挑刺的提问者，变成演示之前第一个起身凑近细看模型的人；一周后主人狼狈归来时，又是他最先恢复常态，摇铃叫人添一只热盘子。听完全程之后他没有转向相信，而是把注意力落在花的构造上，说自己叫不出这类植物的科目——把整段争论从口才拉回到物证，也把疑问留在了原处。
职业性怀疑看重实物讲究常识反应最快
关系与事件
- 周四餐后的第四维论证
- 小模型在众目睽睽下消失
- 走廊尽头的大机器
- 相隔一周的怀疑
- 狼狈归来与讲述的条件