奶油色狗窝
主人家院里棕榈树影下有一座奶油色狗窝；白第一次归来在它面前解释自己，秋夜又在旧窝前歇下。 白春日已抵达狗窝前，却仍被孩子驱赶；秋夜它又回到旧窝前独白并睡去。醒来后男孩先喊出白的名字，女孩眼中随后映出狗窝及一只白犬。没有实体入窝受阻的场景，也不能由相认倒推变色的原因。
日本短篇 · 动物寓言白白
世界对象与作用
先看对象是什么，再看它如何约束行动与选择。
春日生垣小巷
街道两旁的生垣发芽，间或开着樱花；白沿篱笆转进一条横町，才看见七八间外捕犬人向黑设陷阱。 叙述从安静的春日步行猛地转入危险，使白对朋友的责任出现在日常邻里之间，不需要额外虚构一处战场。
捕犬人的陷阱
在春日横町，穿印花短褂的捕犬人把陷阱藏在身后，向黑犬投食；白先看见危险。 陷阱尚未落下之前，白必须在警告朋友与自身恐惧之间作出反应；叙述没有提供黑后来死亡的目击过程。
篇内报纸引文
第四节仿照东京日日、东京朝日、国民、时事新报和读卖报纸的短讯，写匿名黑犬多次救援的事迹。 这些文字是小说叙述者引出的篇内报道形式，不可视为外部历史新闻；它们以公共称颂对照白归家时的私人独白。
镜面、水洼与眼睛
理发店镜子、积水、橱窗和车身都能映出白的黑色身影；末尾它又在女孩的黑瞳里看见一只白犬。 倒影从它害怕遭遇的外表证据，变成结尾它愿意凝视的自身形象；这一转变与重新被唤名相邻，却不能单独证明变色原因。
规则、边界与因果
这些规则会改变人物选择和事件结果。
变色不等于因果定律
白逃跑后发现自己通身变黑，结尾在孩子眼中见到白色的自己；正文没有解释颜色变化的物理机制。 白本人认为变黑“大概”与自己见死不救有关，这是人物的自责性推测；不把救人写成已经证实的复白交换规则。
原作证据 · 3 条原作证据 · 第 1 章能听懂却说不通
本篇叙述设定白能听懂孩子的话，孩子却把白的诉说只听成吠叫；叙述者随后直接对读者解释这种不对称。 因此白反复说出名字仍不能使孩子认出自己。这里只描述小说的叙述安排，不当作现实中狗理解语言的科学定论。
原作证据 · 4 条原作证据 · 第 1 章