两次晚宴都在场的客人。他提出最实际的反驳，也是最执着于检验实物的人，把“证据”这条线从头贯到尾。
文本只用职业称呼他。第一夜他盯着炉里的煤块发问，为什么人不能像在空间里那样在时间里走动；第二夜主人迟到，是他一手拿着字条、一手拿着怀表，替全桌决定先开饭。
医
人物简历
身份、动机与成长方向
这个人物想要什么
他要一个能熬到第二天早上的解释。演示当晚他嘴上承认这套说法今夜听着还算说得通，紧接着就补一句：等明天早上的常识再来复核。他真正追问的也不是原理，而是这会不会又是一次像去年圣诞节那个鬼影一样的把戏。
阻力从哪里来
他的困境在于所有可检验的东西都不够：模型当着满屋子人的面消失，他能给出的只有“某种障眼法”这样一句没有内容的判断；事后他搬出自己在图宾根见过的类似表演作参照，仍旧说不出这一次的手法究竟是怎么做到的。
成长弧
他从挑刺的提问者，变成演示之前第一个起身凑近细看模型的人；一周后主人衣衫脏污地推门进来、满座失语时，又是他最先恢复常态，摇铃叫人添一只热盘子——他知道这家主人不喜欢仆人在开饭时守在旁边。等正式讲述开始，他不再插话，只叼着一支烟，从睫毛底下打量说话人的脸。
职业性怀疑看重实物讲究常识反应最快
关系与事件
外层叙述者
关系置信度 87%